انگیــــــــــــزه

احتمال دو مرحله ای شدن انتخابات در مازندران!

یکی از شاخصه های اصلی رقابت های سالم انتخاباتی در کشور ما، وجود فرصت های برابر برای تبلیغات ستادی و معرفی نامزدهای انتخاباتی به افکار عمومی و نیز احتمال پیروزی همزمان چندین نفر در فرجه محدود و معدود نمایندگی در هر حوزه انتخابیه است و این موضوع ضمن اثبات سلامت فضای انتخاباتی در سه گزینه رقابت نامزدها، موفقیت عملکرد اجرایی و صحت فرایند نظارتی، بیانگر صداقت نظام مقدس جمهوری اسلامی در تحقق فرهنگ واقعی مردمسالاری دینی، رعایت حقوق مردم و امانت داری حقیقی در حوزه تعهدات قانونی است.

اما چه ما بخواهیم و چه نخواهیم رقابت تنگاتنگ و بسیار فشرده 86 نامزد انتخاباتی در 9 حوزه انتخابیه مازندران با عدد میانگین تقریبی 10 نامزد انتخاباتی برای هر حوزه انتخابیه، تحقق چنین شرایطی را از قبل نیز گوشزد می کرد و واقعاً احساس پیروزی زودهنگام حتی برای نامزدهای بی رقیب ادوار گذشته بطور جدی فروکش کرده و جایش را به نگرانی مزمن و محسوسی داده که علیرغم بکارگیری واژه های قاطعانه مکتوب و شفاهی توسط نامزدها در القاء چنین موفقیتی، با اندک توجه و تفحصی، کاملاً قابل فهم و ملاحظه است.

اگر چه در مجموع، وضعیت نماینده های کنونی در حوزه های انتخابیه مازندران یعنی آقایان مقیمی، شجاعی، یوسف نژاد، ادیانی، اکبری، نجف نژاد، یوسفیان، ناطق نوری و محسنی بندپی(9 نماینده باقی مانده از مازندران برای مجلس نهم)، بخاطر محبوبیت ها و گرایشهای غلیظ تر ناشی از جاری بودن شناخت ها و نیز عملکردهای ویژه و کلاً استمرار حضور آنها در کانون های قدرت و مدیریت، به مراتب برتر از سایر رقبای انتخاباتی آنان است، و یادمان نرود که رأی مکتوب علیرغم اینکه خاصیت تکرار دارد، اما همواره مستعد تفاوت باورهای اولیه نیز هست و آن زمانی است که نامزدهای انتخاباتی، قادر به فهم فعل و انفعالات نو در حوزه انتخابیه خود نبوده و اصطلاحاً نگاهشان به افکار عمومی و مشکلات مردم به روز و آپدیت نباشد!

برخورداری از اصالت خانوادگی و دینی، داشتن پیشینه موفق و پاک، گزینش اعضای فعال و کارآمد در ستاد، انتخاب شعارهای مناسب و مواضع شفاف، برقراری رابطه صادقانه با مردم، پیگیری مصرانه مشکلات جامعه در طول مسئولیت های پیشین و سایر گزینه های مشابه می توانند ضریب پیروزی یک نامزد انتخاباتی را ارتقاء بخشیده و او را حائز رای اکثریت نمایند.

با توجه به موارد ذکر شده و نیز آنالیز اوج گیری رقابتهای انتخاباتی نامزدهای نهمین دوره نمایندگی مجلس در مازندران، با نگاهی خوشبینانه می توان گفت که اولاً احتمال تکرار انتخاب نمایندگان کنونی توسط مردم البته با اذعان به فشردگی رقابتهای نفس گیر، بیش از دیگران متصور است و ثانیاً در شهرهایی که نمایندگان کنونی ثبت نام نکرده و یا ردصلاحیت شده اند، احتمال موفقیت، بیشتر متوجه نامزدهایی است که دارای سابقه نمایندگی و یا وجهه اجتماعی و مدیریت کلان ملی اند!

البته از گزینه های تاثیرگذار و تعیین کننده دیگر از جمله قرار گرفتن در لیست جبهه های معتبر و ذی نفوذ ائتلافی مثل جبهه متحد اصولگرایی، جبهه پایداری، جبهه ایستادگی، صدای ملت و غیره و یا برخورداری از پیشینه های مدیریتی موفق در همان شهر و نیز قابلیت های پرجاذبه قومی و روابط عمومی گسترده برخی از نامزدها نیز نمی توان اغماض کرد!

با نهایی شدن رد و تایید صلاحیتها توسط شورای محترم نگهبان و بازگشت برخی چهره های تاثیرگذار به صحنه رقابتها و نیز مسجل شدن حذف تنی چند از رقبای قابل اعتنای انتخاباتی که حداقل رأی شکنان مطرحی بوده اند، آرایش انتخاباتی حوزه های انتخابیه مازندران نیز دستخوش تغییرات جدی در ائتلاف ها و نیز جبهه بندی های ستادی و تعیین گرایشات مردمی شده و یکبار دیگر بخشی از باورهای تبلیغ شده و القائی را به هم ریخت! که این مسئله در حوزه های انتخابیه قائمشهر-سوادکوه-جویبار، بابل-بندپی، نور-محمودآباد تنکابن- رامسر بیش از سایر حوزه ها محسوس و ملموس است.

این روزها که روزهای زورآزمایی تبلیغاتی، ستادی و متاسفانه ترورهای شخصیتی نامزدهای انتخاباتی در یک فرجه قانونی است، روزهای بسیار تعیین کننده اند، زیرا با اندک تغییری در باورهای عمومی، می توان وضعیت رویکردی و پشتکردی یک نامزد انتخاباتی را تا حدود قابل ملاحظه و تاثیرگذاری جابجا کرد و متاسفانه روزهایی که بایستی روزهای رزمایش بصیرتی باشند، گاهی به روزهای عرض اندام های احساسی مبدل می شوند و بخاطر همین احساس خطرهاست که رهبری معظم انقلاب بر مراقبت از افکار عمومی و برخورداری از بینش های عمیق و شناخت های دقیق برای تحقق حماسه حضور، قانونمندی و انتخاب با بصیرت تاکیدات موکد می ورزند.

خوشبختانه خبر خوشحال کننده ای که می توان از مازندران به رسانه های ملی و جهانی منعکس نمود این است که رقابتهای اصلی در حوزه های انتخابیه مازندران، به استثنای یکی دو مورد، بین تنی چند از نامزدهای اصلح در جریان است و انتخاب هر یک از آنها منجر به ایجاد نگرانی در دو حوزه تعهد و تخصص و بعبارتی موجب تنزیل شأن مجلس و کاهش کیفیت کارکرد قوه مقننه نشده و مجلس را در رأس امور نگه می دارد.

علیهذا ضمن تأکید بر تلاش و اهتمام کافی نامزدها و شهروندان معزز در جلب رضایت الهی، امیدوارم که به روزهایی اعتلای وضعیت بیابیم که در آن احزاب حامی و یا افرادی که نامزد می شوند، پس از عبور از مرحله تعیین صلاحیت های قانونی در دو تشکل اجرایی و نظارتی، تنها و تنها با ارائه برنامه های عملی و راهگشا و ارائه راهکارهای موثر برای عبور از بحران های اقتصادی و غیره و نیز تحول و بهبود مشهود اوضاع اجتماعی و مطالبات معقول و شدنی دیگر بتوانند با جذب و جلب توجه افکار عمومی، از آنها رأی ستانده و در کرسی های وکالت مردم استقرار یابند و پدیده های پلید و پلشتی مثل تخریب و ترور شخصیتی رقباء، وعده های دروغ، تضعیف نظام، بیگانه ستائی، کتمان حقایق، پرهیز از شفافیت و مؤلفه های مترادف دیگر نتوانند منجر به جذب و یا جابجایی حتی یک رأی و تاثیرگذاری در نتیجه انتخابات شوند.

صادقعلی رنجبر-عضو هیئت علمی دانشگاه-9/12/90